Jauns XBOX tikai 2015. gadā

[oskarszale]

Microsoft originally planned to chase the high-end tech console, but the Wii changed their minds. They are now spending their money on Natal, Facebook and Avatars than the super photorealistic graphics with billions of polygons that they once promised us. They will bundle a slim console with Natal next year and call it a new console and extend the 360's life until at least 2015. You can't even bet on Sony because they are doing the same thing. Both are abandoning the tech race to chase a 'white Gamecube.
Avots: http://www.easyxbox360achievements.com/component/content/article/40-features/61-why-your-avatar-sucks

protams varbūt kārtējie šamaņa murgi, bet tā vien izskatās, ka centīsies pavilkt veco labo 360 ar Natal un vēl kaut kādien fiņķikļuškiem līdz 2015

[Izliecies]

Paga, jūs gribat teikt, ka Xbox 360 savu ir nodzīvojis? Cik tad ilgi dzīvoja PS2?

[iCE2]

Jau kādu laiku tieši tāpat uzskatu, ja kāds arī laidīs ārā jaunu konsoli līdz 2015., tad tā būs Nintendo ar Wii HD variantu (t.i. tas pats 360/PS3 līmenis).
Kaut ko jaunu taisīt elementāri nav naudas - ne ražotājiem (MS/Sony, kas izgrūda billions uz tekošo paaudzi), ne arī spēļu publisheriem, kuriem atkal būtu jātērē miljardi, iepērkot devkitus, četrkāršojot komandas utt., lai beigu beigās pārdotu spēles par tām pašām cenām.

Un tas pie tam, ka vēl pirms pusgada ~50% vai 60% auditorijas spēlēja jaunākās paaudzes konsoles uz SDTV! Kāda jēga no super-puper grafikas (par kuru ir jāmaksā vispirms spēļu/konsoļu ražotājiem), kuru neviens neredzēs?

Tā kā spēlēsim vien savus 360/PS3 vēl labu laiku, un, manuprāt, tas ir lieliski.

[MoDo]

Man liekas, ka nu jau visi — kā geimeri, tā ražotāji — ir atzinuši/sapratuši, ka grafiskā ziņā nupat jau sāk izbeigties kur iet. Protams, papildus poligonus jau vienmēr var piebāzt, bet kaut kur taču ir arī mūsu uztveres robeža, kad vizuālus sīkumu uzlabojumus vienkārši neredzēsim un nenovērtēsim. Domāju, ka nākotnē vairāk spiedīs uz 3D un plašāku interaktivitāti (nu, tie paši Natal u.c. pričendāļi), nekā vienkārši jaudas palielināšanu.

[Brock]

Man liekas, ka nu jau visi — kā geimeri, tā ražotāji — ir atzinuši/sapratuši, ka grafiskā ziņā nupat jau sāk izbeigties kur iet. Protams, papildus poligonus jau vienmēr var piebāzt, bet kaut kur taču ir arī mūsu uztveres robeža, kad vizuālus sīkumu uzlabojumus vienkārši neredzēsim un nenovērtēsim. Domāju, ka nākotnē vairāk spiedīs uz 3D un plašāku interaktivitāti (nu, tie paši Natal u.c. pričendāļi), nekā vienkārši jaudas palielināšanu.

hehe tu joko, grafiski jau tagad ir iespejas krietni tālāk iet nekā pašreizējais konsoļu gen spēj dot. ja PC gaming nenīkuļotu, tad grafiski mēs uz PC būtu sen jau divkāršojuši iespējamo, kas iespejams uz konsolēm. Tas pats Crysis patiesībā ir krietni jau priekšā grafiski. Jaunais Crytek engine patiesībā būs solis atpakaļ nevis uz priekšu (jamie nodarbojas ar optimizēšanu, lai engine izmantošana būtu iespējama uz konsolēm). Tas pats Karmaks ar Rage jau jaunu tech veido (iesaku palasīt par iespējām). Grafiski iet uz priekšu nenozīmē tikai to ko tu redzi, bet arī to, kā to attēlot, lai tas neaprītu visus PC (konsoles) resursus. Piemēram Epic savu Unreal Engine 3 arī visu laiku uzlabo optimizējot un pievienojot jaunas iespējas. Vēl patālu mēs esam grafiski no fotoreālisma uz ko arī viss šitas pasākums tiecas. Protams, MS un Sony tagad ar saviem ķermeņu kratīšanas rīkiem ir ieguvuši jaunu spēļmantiņu ar ko piesaistīt geimerus (jeb arī jaunus potenciālus geimerus, kam iespējams tradicionālais veids nepatika, bet patīk Wii vicināšanās). Bet ir skaidrs, tiklīdz šitas aizies un tur nebūs vairs īpaši uz ko spiest, atkal viss atgriezīsies uz next step in graphics. Tādi kā Epic, Crytek, id software utt gan jau pacels anyway latiņu augstāk kārtējo reizi.
Iesaku piem palasīt rakstus par Dx11 iespējām. Pagaidām praktiski neviens nemaz neizmanto to, kas tur iespējams.

[Vis]

ja PC gaming nenīkuļotu

un, ja tantei būtu riteņi...

[Brock]

ja PC gaming nenīkuļotu

un, ja tantei būtu riteņi...

nu ATI un nvidia neļaus nogrimt tak viņu tirgum Ne pa velti viņi ir ļoti saistīti ar visiem lielajiem developeriem un jamos atbalsta. Es pat varu teikt, ka 2-3 gadu laikā PC sāks atdzimšanu, ja konsoles tech ziņā neies uz priekšu.

[Vis]

whatever, man tāpat nav PC

[Brock]

whatever, man tāpat nav PC

kā man patīk teiciens, ka man nav PC. Tu šito raksti no kā?

[MoDo]

Īsti nesaprotu, ko tu mēģini pateikt:

Jaunais Crytek engine patiesībā būs solis atpakaļ nevis uz priekšu (jamie nodarbojas ar optimizēšanu, lai engine izmantošana būtu iespējama uz konsolēm)
...
Grafiski iet uz priekšu nenozīmē tikai to ko tu redzi, bet arī to, kā to attēlot, lai tas neaprītu visus PC (konsoles) resursus.

Tad optimizēšana ir solis uz priekšu vai atpakaļ?

Kā jau teicu, protams, ka līdz fotoreālismam vēl ir kur iet, bet man grūti saredzēt vajadzību. Ja nebūtu notikusi SDTV->HDTV pāreja, jau šīs paaudzes konsoļu grafiskās iespējas būtu bijušas +/- liekas (uz parastā TV atšķirība starp MGS3 un MGS4, kaut arī jūtama, nav nekas tāds, par ko ģībt un izgāzt piķi par PS3).

[Vis]

kā man patīk teiciens, ka man nav PC. Tu šito raksti no kā?

nezinu, kas tev tur patīk, vai nepatīk, domāts bija, ka man nav un nebūs PC priekš spēlēm (par ko tad bija tēma galu galā?!)

[scoux]

MoDo

Tā arī to vajadzēja saprast. Nezinu kā labāk to nosaukt - pirmais vai īstais engine, ko uztaisīja priekš crysis, bija krietni par jaudīgu, lai kāds no dzelžiem vēl aizvien to pavilktu, tādēļ viņu optimizēja mazliet uz pieticīgākiem izmēriem/jaudām, kuras ir draudzīgākas šī brīža ierīcēm. Un protams, tehnoloģijas tikai attīstās, tās nevar iet atpakaļceļu

p.s. Un protams, pc iespējas tuvākajos gados aizlidos kosmosā salīdzinājumā ar konsolēm, kuras lietojam uz doto brīdi. Eh, tur ir tik daudz aspektu, ka nav vērts pat par to runāt.

[MoDo]

Scoux, abi citāti bija jāskata kopā. Katru atsevišķi es saprotu, netiku galā ar pretrunu. Drusku pielaboju, lai ir saprotamāk.

[Brock]

Īsti nesaprotu, ko tu mēģini pateikt:

Jaunais Crytek engine patiesībā būs solis atpakaļ nevis uz priekšu (jamie nodarbojas ar optimizēšanu, lai engine izmantošana būtu iespējama uz konsolēm)

Grafiski iet uz priekšu nenozīmē tikai to ko tu redzi, bet arī to, kā to attēlot, lai tas neaprītu visus PC (konsoles) resursus.

Tad optimizēšana ir solis uz priekšu vai atpakaļ?

Kā jau teicu, protams, ka līdz fotoreālismam vēl ir kur iet, bet man grūti saredzēt vajadzību. Ja nebūtu notikusi SDTV->HDTV pāreja, jau šīs paaudzes konsoļu grafiskās iespējas būtu bijušas +/- liekas (uz parastā TV atšķirība starp MGS3 un MGS4, kaut arī jūtama, nav nekas tāds, par ko ģībt un izgāzt piķi par PS3).

Tu aizmirsti to, ka ļoti daudz cilvēku spēlē uz monitora, kur 1080p ir nu tā sakot jau labu laiku kā standarts un iegūstams par apmēram 150 ls
Pie tam es esmu spēlējis gan uz HDTV (vairākiem), gan monitora un jāsaka, ka monitora radītā attēla kvalitāte man vienmer likusies asāka un man subjektīvi liekas labāka. Plus protams, kāda jēga no tiem super duper HDTV, ja reāli reti kura spēle ir 1080p un daudzas pat vispār ir zem 720p jo mūsu konsoles nespēj to visu awesomeness nemaz darbināt 1080p

[kaarliitys]

Protams, ka ne agrāk kā 2015.gadā. Ne jau tikai Latvijā jaunu konsoļu iegāde ir kļuvusi par ekskluzīvu lietu. Kādā jēga sadirstas globālās ekonomikas apstākļos izlaist jaunu Xbox 360. Ierastie hype u.c. mārketinga ieroči nedarbosies, jo cilvēkiem gluži vienkārši nav lieku līdzekļu konsoļu un spēļu iegādei. Protams, var to pretargumentēt, sakot, ka īsts geimeris aizņemsies, ubagos vai zags, lai dabūtu jauno Xbox iterāciju, tomēr ne jau uz nelielu saujiņu cilvēku Microsoft grib mērķēt savu nākamo konsoli. Viņi tomēr grib, lai konsoles pie iznākšanas pazustu no plauktiem līdzīgi kā tas bija ar Xbox 360, jo tikai tas var pēc iespējas ātrāk tuvināt punktu, kad ražotājs vairs necieš zaudējumus no pārdotajām konsolēm.

Tamdēļ 2015.gads šķiet loģisks un izvērtēts datums. Cita starpā, to, iespējams, varam uztvert kā ekonomikas atlabšanas prognozi no Microsoft.

[HellDude]

Tagad iespējams galīgi aizbraukšu no tēmas, bet vai mēs īsti gribam foto reālismu? Vai gadījumā tik daudzas lietas nešķiet pieņemamas tikai tādēļ, ka nešķiet īstas?

[Brock]

Tagad iespējams galīgi aizbraukšu no tēmas, bet vai mēs īsti gribam foto reālismu? Vai gadījumā tik daudzas lietas nešķiet pieņemamas tikai tādēļ, ka nešķiet īstas?

es kā reiz gribu fotorealismu un lai geimos arī būtu pēc iespējas reālāka fizika, skaņa utt

[MoDo]

Fotoreālisms pats par sevi nav nekas slikts, slikti ir tas, ka ļoti bieži tā dēļ tiek upurētas divas daudz svarīgākas lietas — sižets un gameplay. Tāpēc arī es uz šo grafikas maratonu skatos visai skeptiski — ir jau jauki, ja spēle izskatās labi, bet tas nenoturēs pie tās ilgāk par kādu stundu, ja sižets un pati spēle nebūs līmenī. Tāpat arī tehnika (hardware + sowftware) ir sekundāra, to labi parāda kaut vai Fable (pirmais), kas vēl šodien mani "paņem" ar to, cik smuki izskatās (jo īpaši pašā sākumā, kur redzami ir pielikts vairāk darba), un nebūt neprasa ne DirectX 10, ne PS3.

[Vis]

fotoreālisms ir uz ielas (ja nu kāds nav bijis ārā) un, lai tur arī paliek

[kaarliitys]

Ja reiz par fotoreālismu panesās, tad, klik

[Brock]

Ja reiz par fotoreālismu panesās, tad, klik

iesaku atrast arī Crysis very high trailerus, kas tiek griezti uz 4 vkartēm

[c3nsor]

Ja reiz par fotoreālismu panesās, tad, klik

tikko ar tur biju iegājis palasīt, bet bija jau pasen atpakaļ, tik neatminos kur, arī skrīni gt vs reālas dzīves bildes, bet tur bija mašīnas no āras un jāsaka, ka bija diezgan iespaidīgi, vietām pat nevarēja atšķirts kurš ir spēles screens un kura bilde.

[MoDo]

Ja reiz par fotoreālismu panesās, tad, klik

Es to pašu jau pasen novēroju. Mūsdienās videospēlēs mēģināt panākt fotoreālismu nozīmē iet atpakaļgaitā, padarīt tās vizuāli pelēkākas un neizteiksmīgākas. Vizuālā attīstība jau ir apsteigusi realitāti, varētu tai ļaut atvilkt elpu un sagaidīt visus pārējos aspektus, kas joprojām reālisma "stabiņu" redz tikai pa lielu gabalu — in-game "AI", cilvēku modeļu attēlojumi un animācija, scenārijs, voice acting utt.